Examencommissie en Social Work-studente schikken in zaak plagiaatscanner, tot nu van 13 studenten toetsen ongeldig verklaard

Tijdens de zomervakantie bracht TCTubantia naar buiten dat binnen de Academie Mens & Maatschappij een grootschalig onderzoek plaats vindt. De academie onderzoekt of studenten plagiaatscanner SafeAssign misbruikten. De methode? Werk van een ander telkens opnieuw door de plagiaatscanner halen en aanpassen, totdat de plagiaatscore op een aanvaardbaar niveau uitkwam.

Een van de studenten die door Saxion van fraude wordt beschuldigd, stond vandaag voor het Cobex. Daar vertelde de 22-jarige  opnieuw over de impact die de zaak op haar had. Terwijl ze dacht over twee weken haar diploma te kunnen ophalen, werden drie toetsen die ze twee jaar eerder had gemaakt ongeldig verklaard. En dat terwijl ze zelf bij hoog en laag volhoudt nooit gefraudeerd te hebben en verder nooit problemen te hebben gehad. Saxion bood de plagiaatscanner bovendien nota bene zelf aan, als hulpmiddel.

De studente stapte deze zomer daarom al naar de Raad van State voor een voorlopige voorziening. Toen werd besloten dat ze drie toetsen die de examencommissie ongeldig verklaarde, alsnog voor 1 september mocht herkansen.

Daarvan zijn de resultaten inmiddels bekend: twee van de drie toetsen haalde ze (met een 7 en een 8), voor de andere haalde ze een 5. Zij en de examencommissie zijn nu overeengekomen dat de resultaten van de toetsen blijven staan, en dat ze de 5 nog deze periode mag herkansen. Ook vergoed Saxion 624 euro aan proceskosten. Onderdeel is ook dat de studente zelf plagiaat heeft erkend. 

Oneigenlijk gebruik?

Daarmee werd nog steeds niet duidelijk of volgens het Cobex de manier waarop de studenten de plagiaatscanner gebruikten ook echt fraude is. Wel werd meer duidelijk over de aard van de door de examencommissie geconstateerde gelijkenissen in haar werk; volgens de examencommissie was de casus in een van haar verslagen bijvoorbeeld inhoudelijk identiek aan die van een bij naam genoemde andere studente. Ook gaf de examencommissie aan dat SafeAssign wel gebruikt mocht worden, maar niet om andermans werk ‘wit te wassen’: enkel als hulpmiddel, om bijvoorbeeld te checken of citaten wel volgens de APA-richtlijn geciteerd zijn.

Voor de inhoudelijke vraag of de manier waarop de studenten de plagiaatscanner gebruikten, ook echt misbruikten, was ook een andere zaak van vandaag van belang. Na de zaak van de 22-jarige Haaksbergense stond er nog een tweede op het programma. Die zaak was principieel: de betreffende studente heeft inmiddels zelfs haar diploma al behaald, en dat gaat ook niet meer veranderen. Ze heeft het betreffende onderdeel opnieuw gedaan en zelfs een hoger cijfer gehaald.

Maar waar ze het niet mee eens is, is dat in cijfersysteem Bison een aantekening te zien is dat ze gefraudeerd heeft. Volgens de juridisch vertegenwoordigers van de studente, Casper van Vliet, die ook de andere studente bijstond, gaat het de studente om het gevoel dat daar bij komt kijken. Volgens hem is ze in haar goede naam aangetast. Hij gaf aan dat de studente daarom mogelijk aanspraak maakt op een schadevergoeding, als de conclusie fraude straks niet blijft staan.

Zelfde verhaal

De studente dacht volgens hem net als de andere studente dat de door haar gebruikte werkwijze gewoon mocht. Voor de examencommissie is klip en klaar dat dit niet zo is: ze wezen erop dat de casus die de studente voor haar opdracht rond schuldhulpverlening gebruikte, precies overeenkwam met dat van een andere student: over een client met hetzelfde vluchtverhaal, dezelfde problematiek en hetzelfde overlijden van een partner. Ook vinden ze niet dat de studente in haar goede naam geschaad is door de aantekening fraude; de aantekening in Bison is niet publiek toegankelijk. 

In die zaak kwam het niet tot een schikking: daarover doet het Cobex dus binnen tien werkdagen uitspraak. Dan komt er dus waarschijnlijk ook een antwoord op de vraag of gebruik van de plagiaatscanner op deze manier nou fraude is, of niet.